Vergleichstabelle für Social Media & Messaging-Plattformen: Ein vollständiger Überblick über Datenschutz und Datensammlung

Abgedeckte Plattformen:
- 9 Messaging-Plattformen: WhatsApp, Facebook Messenger, Instagram DMs, Signal, Telegram, iMessage, Discord, Snapchat, Twitter/X DMs
- 11 Social-Media-Plattformen: Facebook, Instagram, Threads, YouTube, TikTok, Snapchat, BeReal, Reddit, Mastodon, Bluesky, WeChat
- Datenschutz-Alternative: Snugg (Messaging + Social)
Insgesamt: Über 20 Plattformen verglichen
Teil 1: Messaging-Plattformen
Der vollständige Messaging-Vergleich
| Plattform | Eigentümer | E2E-Verschlüsselung | Gesammelte Metadaten | Geschäftsmodell | Kann Inhalte lesen | Open Source | Weitergabe an Dritte |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Meta | Ja (nur Nachrichten) | Umfangreich (wer, wann, wie oft, Gruppenmitgliedschaft, IP, Geräteinformationen) | Kostenlos (Meta-Datenimperium) | Nein (Nachrichten) Ja (Metadaten) | Teilweise | Ja (teilt Metadaten mit Facebook) | |
| Facebook Messenger | Meta | Optional* | Umfangreich | Kostenlos (Werbung) | Ja (außer E2E aktiviert) | Nein | Ja (Meta-Ökosystem) |
| Instagram DMs | Meta | Optional* | Umfangreich | Kostenlos (Werbung) | Ja (außer E2E aktiviert) | Nein | Ja (Meta-Ökosystem) |
| Signal | Signal Foundation | Ja (alles) | Minimal (Telefonnummer, zuletzt verbunden) | Spenden (gemeinnützig) | Nein | Ja | Nein |
| Telegram | Telegram LLC | Optional | Moderat | Kostenlos (Gründer finanziert) | Ja (normale Chats) Nein (geheime Chats) | Teilweise | Nein |
| iMessage | Apple | Ja | Moderat (wer, wann, Synchronisierungsdaten) | Kostenlos (Apple-Ökosystem) | Nein | Nein | Begrenzt (nur Apple) |
| Discord | Discord Inc | Keine | Hoch (alle Nachrichten, Sprachdaten, Aktivität) | Freemium (Nitro-Abonnements) | Ja (alles) | Nein | Begrenzt |
| Snapchat | Snap Inc | Keine | Umfangreich (alle Snaps gespeichert, Standort, Biometrie) | Kostenlos (Werbung) | Ja (alles) | Nein | Ja (Werbepartner) |
| Twitter/X DMs | X Corp | Kommt | Hoch* | Freemium (X Premium) | Ja (aktuell) | Nein | Unbekannt (nach Übernahme) |
| Snugg | Snugg (Unabhängig) | Ja (alles) | Minimal (nur Gruppenmitgliedschaft) | Abonnement | Nein | Ja | Nein |
- *Facebook Messenger & Instagram: E2E-Verschlüsselung muss pro Unterhaltung manuell aktiviert werden
- Telegram: Nur „Geheime Chats" sind E2E-verschlüsselt; normale Chats werden auf Telegram-Servern gespeichert
- *Twitter/X: E2E-Verschlüsselung für DMs angekündigt, noch nicht vollständig implementiert
Wichtige Erkenntnis: Messaging-Apps
Selbst mit E2E-Verschlüsselung (wie WhatsApp) sammeln Plattformen umfangreiche Metadaten:
- Mit wem Sie Nachrichten austauschen
- Wann Sie Nachrichten senden
- Wie oft
- Gruppenmitgliedschaft
- Online-Status
- Geräteinformationen
- IP-Adresse/Standort
Diese Metadaten sind extrem aufschlussreich und können mit Muttergesellschaften (wie Meta) oder Regierungsbehörden geteilt werden.
Teil 2: Social Media & Content-Plattformen
META-ÖKOSYSTEM (Facebook, Instagram, Threads)
| Plattform | Eigentümer | E2E-Verschlüsselung | Datensammlung | Geschäftsmodell | Kann Inhalte lesen | Algorithmus | Open Source | Besondere Bedenken |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Meta | Keine | EXTREM | Werbung | Ja | Engagement-optimiert | Nein | Cambridge Analytica-Skandal, Schattenprofile, verfolgt Nicht-Nutzer über Facebook Pixel, politische Manipulation, App-übergreifendes Tracking (Instagram, WhatsApp, Threads) | |
| Meta | Teilweise* | EXTREM | Werbung | Ja | Engagement-optimiert | Nein | Körperbildprobleme (besonders bei Teenagern), Meta-Ökosystem-Integration, DMs standardmäßig nicht E2E-verschlüsselt, verfolgt wen Sie „stalken" | |
| Threads | Meta | Keine | EXTREM | Werbung | Ja | Engagement-optimiert | Nein | Erfordert Instagram-Konto, verspricht ActivityPub-Integration (nicht geliefert), gleiche Datensammlung wie Instagram |
VIDEO & KURZFORM-INHALTE
| Plattform | Eigentümer | E2E-Verschlüsselung | Datensammlung | Geschäftsmodell | Kann Inhalte lesen | Algorithmus | Open Source | Besondere Bedenken |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| YouTube | Keine | EXTREM | Werbung | Ja | Personalisiert (Engagement) | Nein | Google-Ökosystem-Integration (Suche, Gmail, Maps, Photos), verfolgt alles über alle Google-Dienste hinweg, politische Manipulation durch Targeting | |
| TikTok | ByteDance (China) | Keine | EXTREM+ | Werbung | Ja | Hyper-personalisiert (süchtig machend) | Nein | Chinesischer Regierungszugang, Zwischenablage auslesen, biometrische Datensammlung (Gesicht + Stimme), süchtig machendste Plattform, psychische Gesundheitsbedenken bei Teenagern |
FOTO & VERGÄNGLICHE NACHRICHTEN
| Plattform | Eigentümer | E2E-Verschlüsselung | Datensammlung | Geschäftsmodell | Kann Inhalte lesen | Algorithmus | Open Source | Besondere Bedenken |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Snapchat | Snap Inc | Keine | EXTREM | Werbung | Ja | Personalisiert (Engagement) | Nein | Falsche „verschwindende" Behauptungen (Nachrichten auf Servern gespeichert), Echtzeit-Standortverfolgung (Snap Map), umfangreiche biometrische Daten (Gesichtserkennung), zielt auf Teenager ab, „Snapchat-Dysmorphie" |
| BeReal | BeReal | Keine | MODERAT | VC-finanziert (Zukunft unklar) | Ja | Keiner (zeitbasiert) | Nein | Geschäftsmodell unsicher, täglicher Posting-Druck, französisches Unternehmen (DSGVO-konform), begrenzte Datensammlung im Vergleich zu anderen |
DISKUSSION & COMMUNITY
| Plattform | Eigentümer | E2E-Verschlüsselung | Datensammlung | Geschäftsmodell | Kann Inhalte lesen | Algorithmus | Open Source | Besondere Bedenken |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Reddit Inc | Keine | MODERAT | Werbung + Datenlizenzierung | Ja | Community + personalisiert | Teilweise | Verkaufte Nutzerdaten an Google/OpenAI für KI-Training, Shadow-Banning, Moderator-Missbrauch, Echokammern, Doom-Scrolling-Verhalten |
DEZENTRALE ALTERNATIVEN
| Plattform | Eigentümer | E2E-Verschlüsselung | Datensammlung | Geschäftsmodell | Kann Inhalte lesen | Algorithmus | Open Source | Besondere Bedenken |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mastodon | Dezentral | Keine | NIEDRIG | Spenden (keine Werbung) | Instanz-Admin | Keiner (chronologisch) | Ja | Jede Instanz hat eigene Richtlinien, Admin kann DMs sehen, Instanz könnte abschalten, Lernkurve, kleineres Netzwerk |
| Bluesky | Bluesky Social (Jack Dorsey) | Keine | NIEDRIG-MODERAT | Unklar (gemeinnützig) | Ja | Benutzer-konfigurierbar | Ja (AT-Protokoll) | Noch in Entwicklung, zukünftiges Geschäftsmodell unsicher, kleineres Netzwerk, Dezentralisierung nicht vollständig realisiert |
SUPER-APP (ALLES-IN-EINEM)
| Plattform | Eigentümer | E2E-Verschlüsselung | Datensammlung | Geschäftsmodell | Kann Inhalte lesen | Algorithmus | Open Source | Besondere Bedenken |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tencent (China) | Keine | EXTREM++ | Werbung + Zahlungen + Dienste | Ja + Regierung | Engagement + Regierungsprioritäten | Nein | Chinesische Regierungsüberwachung, obligatorische Realname-Registrierung, mit Regierungs-ID verknüpft, für Sozialkreditsysteme verwendet, Inhaltszensur, Benutzer aufgrund von Nachrichten verhaftet, KPCh hat vollen Zugriff auf alle Daten |
DATENSCHUTZ-FIRST-ALTERNATIVE
| Plattform | Eigentümer | E2E-Verschlüsselung | Datensammlung | Geschäftsmodell | Kann Inhalte lesen | Algorithmus | Open Source | Besondere Bedenken |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Snugg | Snugg (Unabhängig) | Vollständiges E2E | MINIMAL | Abonnement | Nein (kann nicht entschlüsseln) | Keiner (chronologisch) | Ja | Echte Löschung (kryptografisch), keine Werbung, kein Datenverkauf, kein Tracking, benutzergesteuerte Schlüssel, DSGVO-konform von Anfang an |
Wichtige Unterschiede erklärt
Was "E2E-Verschlüsselung" wirklich bedeutet
| Status | Was es bedeutet | Beispiel |
|---|---|---|
| Vollständiges E2E | Inhalt auf Ihrem Gerät verschlüsselt, nur Empfänger können entschlüsseln. Plattform kann nicht lesen. | Signal, Snugg |
| Teilweise | Einige Funktionen verschlüsselt (z.B. DMs wenn aktiviert), aber nicht alle Inhalte. | Instagram DMs (wenn manuell aktiviert) |
| Keine | Plattform kann alles lesen, was Sie posten, senden oder tun. | Facebook, TikTok, YouTube, die meisten Plattformen |
Datensammlungsstufen erklärt
| Stufe | Was sie sammeln | Beispiele |
|---|---|---|
| EXTREM++ | Alles + Regierungszugang + mit nationaler ID verknüpft | |
| EXTREM+ | Alles + Biometrie + Zwischenablage + aggressives Tracking | TikTok |
| EXTREM | Vollständiges Verhaltensprofil, plattformübergreifendes Tracking, Käufe | Facebook, Instagram, YouTube, Threads, Snapchat |
| MODERAT | Grundlegende Aktivität, etwas Tracking, begrenztes plattformübergreifendes | Reddit, BeReal |
| NIEDRIG | Nur was Sie öffentlich posten, minimales Tracking | Mastodon, Bluesky |
| MINIMAL | Nur verschlüsselter Chiffretext, kein Inhaltszugang | Snugg, Signal |
Geschäftsmodelle erklärt
| Modell | Wie es funktioniert | Datenschutz-Auswirkung | Beispiele |
|---|---|---|---|
| Werbung | Kostenlos zu nutzen, verdient Geld durch Profilierung und Verkauf zielgerichteter Werbung | Hoch - Muss maximale Daten sammeln, um Werbeeinnahmen zu maximieren | Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, Snapchat, Reddit |
| Datenlizenzierung | Verkauft Ihre Daten/Inhalte an Dritte (KI-Unternehmen, Datenhändler) | Sehr hoch - Direkte Monetarisierung Ihrer Daten | Reddit (an OpenAI/Google) |
| Zahlungen/Dienste | Transaktionsgebühren, In-App-Käufe | Moderat - Benötigt Transaktionsdaten | |
| Spenden | Benutzer-/Instanz-Spenden, Zuschüsse | Niedrig - Kein Anreiz, Daten zu sammeln | Mastodon |
| Abonnement | Benutzer zahlen monatliche/jährliche Gebühr für den Service | Sehr niedrig - Sie sind der Kunde, nicht das Produkt | Snugg |
| VC-finanziert | Derzeit kostenlos, verbrennt Investorengeld, Zukunft unklar | Unbekannt - Wird irgendwann Einnahmen brauchen | BeReal |
Die "Open Source"-Frage
| Status | Was es bedeutet | Vertrauensstufe |
|---|---|---|
| Vollständig Open Source | Jeder kann den Code prüfen, Behauptungen verifizieren, Sicherheitsprobleme finden | Hoch - "Nicht vertrauen, verifizieren" |
| Teilweise offen | Einige Komponenten offen, andere geschlossen | Mittel - Begrenzte Verifizierung möglich |
| Closed Source | Code ist geheim, müssen den Behauptungen des Unternehmens vertrauen | Niedrig - "Vertrauen Sie uns einfach" |
Plattformspezifische Warnsignale
Messaging-Plattformen
WhatsApp
- E2E-verschlüsselte Nachrichten ABER umfangreiche Metadatensammlung
- Teilt Metadaten mit Facebook (mit wem Sie sprechen, wann, Gruppen)
- Meta kann sozialen Graphen aufbauen, ohne Nachrichten zu lesen
- Backups zu iCloud/Google Drive sind NICHT verschlüsselt
- Telefonnummer erforderlich (nicht anonym)
Facebook Messenger
- E2E-Verschlüsselung standardmäßig NICHT aktiviert
- Vollständiges Meta-Tracking und Profilierung
- Nachrichten für Werbetargeting verwendet
- Integriert mit Facebook-Datensammlung
Instagram DMs
- E2E-Verschlüsselung standardmäßig NICHT aktiviert
- Muss pro Unterhaltung manuell aktiviert werden
- Vollständiges Meta-Tracking über Instagram-Aktivität
- Lesebestätigungen und Online-Status verfolgt
Telegram
- Normale Chats NICHT E2E-verschlüsselt (auf Servern gespeichert)
- Nur "Geheime Chats" sind verschlüsselt
- Geheime Chats synchronisieren nicht über Geräte hinweg
- Closed-Source-Servercode
- Geschäftsmodell unklar (wie finanzieren sie sich?)
iMessage
- E2E-verschlüsselt aber Closed Source (kann nicht verifizieren)
- Backups zu iCloud sind NICHT E2E-verschlüsselt (Apple kann zugreifen)
- Metadaten für Apples Ökosystem gesammelt
- Nur iOS/macOS (Lock-in)
Discord
- KEINE Verschlüsselung überhaupt
- Alle Nachrichten von Discord lesbar
- An Microsoft verkauft (Datenaustausch unklar)
- Sprachdaten gesammelt und gespeichert
- Umfangreiches Aktivitäts-Tracking
Social-Media-Plattformen
Facebook
- Cambridge Analytica-Skandal (87M Nutzerdaten geerntet)
- Erstellt "Schattenprofile" von Nicht-Nutzern
- Verfolgt Sie im Web über Facebook Pixel
- Psychologische Experimente an Nutzern ohne Zustimmung
- Politische Manipulation und Wahleinmischung
- Meta-Ökosystem-Tracking (verknüpft mit Facebook, WhatsApp)
- Körperbildprobleme, besonders bei Mädchen im Teenageralter
- Verfolgt wen Sie suchen/Profile ansehen
- DMs standardmäßig nicht verschlüsselt
Threads
- Erfordert Instagram-Konto (kann nicht separat verwendet werden)
- Verspricht Dezentralisierung, hat nicht geliefert
- Gleiche Datensammlung wie Instagram
YouTube
- Google-Integration (verfolgt über Suche, Gmail, Maps, Photos, Chrome)
- Radikalisierungspipeline (Algorithmus fördert extreme Inhalte)
- Sammelt Daten auch wenn nicht eingeloggt
TikTok
- Chinesisches Unternehmen (ByteDance) mit KPCh-Zugang
- Liest Zwischenablage (mehrfach erwischt)
- Süchtig machendste Plattform (beabsichtigt)
- Sammelt biometrische Daten (Gesichtsabdrücke, Stimmabdrücke)
- Korrelation mit psychischer Gesundheitskrise bei Teenagern
Snapchat
- "Verschwindende" Nachrichten werden nicht gelöscht (auf Servern gespeichert)
- Echtzeit-Standortverfolgung (Snap Map)
- Umfangreiche Gesichtserkennungsdaten
- Falsches Sicherheitsgefühl führt zu riskantem Teilen
- Zielt auf gefährdetes Teenager-Publikum ab
- Alle Nutzerdaten an Google für KI-Training verkauft ($60M-Deal)
- Daten an OpenAI verkauft
- "Gelöschte" Posts/Kommentare von Dritten archiviert
- Shadow-Banning ohne Transparenz
BeReal
- Geschäftsmodell unklar (wie werden sie Geld verdienen?)
- Täglicher Posting-Druck (FOMO-Mechaniken)
- VC-Finanzierung wird irgendwann Monetarisierung verlangen
Mastodon
- Instanz-Admin kann DMs lesen
- Instanz könnte abschalten (nimmt Daten mit)
- Moderation variiert stark nach Instanz
Bluesky
- Noch in Entwicklung (Funktionen unvollständig)
- Zukünftiges Geschäftsmodell unklar
- Kleinerer Netzwerkeffekt
- Chinesische Regierung hat VOLLEN ZUGRIFF auf alle Daten
- Mit nationaler ID verknüpft (obligatorisch in China)
- Für Sozialkreditsysteme verwendet
- Politische Inhalte zensiert
- Benutzer aufgrund von WeChat-Nachrichten verhaftet
- Kann für keine sensible Kommunikation vertraut werden
Was Sie über jede Plattform fragen sollten
Die 5 kritischen Fragen
1. Können sie meine Inhalte lesen?
- Messaging-Apps: Prüfen Sie ob E2E-verschlüsselt (und ob standardmäßig aktiviert)
- Social-Plattformen: Fast immer JA (Posts sind selten verschlüsselt)
- Selbst wenn verschlüsselt: Sie sehen trotzdem Metadaten
2. Wie verdienen sie Geld?
- Werbung = sie profitieren von Ihrer Profilierung
- Datenlizenzierung = sie verkaufen Ihre Daten
- Abonnements = Sie sind der Kunde
- Kostenlos + unklar = Warnsignal
3. Ist es Open Source?
- Ja = Sie können ihre Behauptungen verifizieren
- Nein = Sie müssen ihnen blind vertrauen
4. Was passiert, wenn ich mein Konto lösche?
- Die meisten Plattformen: Daten unbefristet aufbewahrt
- Echte Löschung: Kryptografische Schlüsselvernichtung
5. Wer hat sonst noch Zugriff auf meine Daten?
- Drittanbieter-Apps
- Werbetreibende
- Datenhändler
- KI-Trainingsunternehmen
- Regierungsbehörden
- Muttergesellschaft (Meta, Google, etc.)
Häufige Mythen über Datenschutz
Mythos 1: "WhatsApp ist privat, weil es verschlüsselt ist"
Realität:
- WhatsApp-Nachrichten sind E2E-verschlüsselt (gut)
- ABER WhatsApp sammelt umfangreiche Metadaten und teilt sie mit Facebook (schlecht)
- Metadaten enthüllen: mit wem Sie sprechen, wann, wie oft, Gruppenmitgliedschaft, Kontakte, Geräteinformationen
- Diese Metadaten bauen einen vollständigen sozialen Graphen auf, ohne Nachrichten zu lesen
- iCloud/Google Drive-Backups sind NICHT verschlüsselt (jeder mit Zugriff kann sie lesen)
- Fazit: Nachrichteninhalte sind privat, aber alles andere über Ihre Kommunikation ist es nicht
Mythos 2: "Ich habe nichts zu verbergen"
Realität:
- Ihr Verlauf könnte bei Scheidungsverfahren vorgeladen werden
- Ihre Interessen könnten Jobchancen beeinflussen (Arbeitgeber kaufen Daten)
- Ihr Standortverlauf könnte Sie bei Protesten oder Tatorten platzieren
- Ihr psychologisches Profil könnte zur Manipulation verwendet werden
- Daten, einmal gesammelt, können auf Weisen verwendet werden, die Sie nie erwartet haben
Mythos 3: "Verschlüsselte Nachrichten sind vollständig privat"
Realität:
- E2E-Verschlüsselung schützt Nachrichten-Inhalte
- Aber Plattformen sehen trotzdem: mit wem Sie schreiben, wann, wie oft, Gruppenmitgliedschaft, Online-Status
- Diese Metadaten sind extrem aufschlussreich (siehe Mythos 1 über WhatsApp)
- Einige Plattformen (Telegram) verschlüsseln nur "Geheime Chats"—normale Chats werden auf Servern gespeichert
Mythos 4: "Ich kann einfach einen falschen Namen verwenden"
Realität:
- Geräte-Fingerprinting identifiziert Sie eindeutig
- IP-Adressen enthüllen den Standort
- Nutzungsmuster sind charakteristisch
- Sozialer Graph enthüllt Identität (mit wem Sie verbunden sind)
- Plattformübergreifendes Tracking verbindet "anonyme" Konten
Mythos 5: "Ich habe diesen Post/diese Nachricht bereits gelöscht"
Realität:
- Die meisten Plattformen behalten "gelöschte" Daten unbegrenzt
- Dritte haben es möglicherweise archiviert (Messaging: Screenshots; Social: Webarchive)
- Empfänger haben Kopien von Nachrichten
- Plattform-Backups bleiben bestehen
- Nur kryptografische Löschung garantiert Entfernung
Mythos 6: "Privat-/Inkognito-Modus schützt mich"
Realität:
- Versteckt nur den Verlauf vor Personen, die Ihr Gerät benutzen
- Stoppt nicht das Plattform-Tracking
- Verhindert kein Fingerprinting
- ISP kann trotzdem Traffic sehen
- Plattform weiß, dass Sie es sind (es sei denn, Sie verwenden VPN + neues Konto)
Datenschutz-Risikostufen
EXTREMES RISIKO (Vermeiden, wenn Datenschutz wichtig ist)
Messaging:
- Facebook Messenger - Kein E2E standardmäßig + Meta-Tracking
- Discord - Keine Verschlüsselung + alle Nachrichten lesbar
Social Media:
- Facebook - Maximale Datensammlung + Tracking-Imperium
- TikTok - KPCh-Zugang + invasivstes Tracking
- WeChat - Regierungs-Überwachungs-Super-App
- YouTube - Google-Ökosystem-Integration
- Instagram - Meta-Tracking + Biometrie
- Snapchat - Falsche Sicherheitsbehauptungen + Echtzeit-Standort
- Threads - Meta-Tracking + erfordert Instagram
MODERATES RISIKO (Mit Vorsicht verwenden)
Messaging:
- WhatsApp - E2E-Nachrichten ABER umfangreiche Metadaten mit Meta geteilt
- Telegram - E2E nur für "Geheime Chats", normale Chats auf Servern
- iMessage - E2E aber Closed Source, iCloud-Backups nicht verschlüsselt
- Twitter/X DMs - Derzeit nicht verschlüsselt, Zukunft unsicher
Social Media:
- Reddit - Datenverkäufe an KI-Unternehmen
- BeReal - Unsicheres Geschäftsmodell
NIEDRIGES RISIKO (Bessere Alternativen)
Messaging:
- Signal - Goldstandard für E2E-Messaging, minimale Metadaten
Social Media:
- Mastodon - Dezentral, kein Unternehmens-Tracking
- Bluesky - Entwickelnde dezentrale Option
FÜR DATENSCHUTZ GEBAUT
Messaging & Social:
- Snugg - E2E-verschlüsselt, Open Source, Abonnement-Modell (sowohl Messaging als auch Social-Features)
- Signal - E2E-verschlüsseltes Messaging (nur Messaging, kein Social Media)
Was Sie jetzt sofort tun können
Sofortige Aktionen (5 Minuten)
1. Überprüfen Sie Ihre Plattformnutzung
- Welche dieser Plattformen nutzen Sie täglich?
- Brauchen Sie wirklich alle davon?
2. Datenschutzeinstellungen prüfen
- Standortverfolgung ausschalten
- Anzeigenpersonalisierung einschränken
- Verbundene Apps überprüfen
3. Ungenutzte Konten löschen
- Mit Plattformen mit höchstem Risiko beginnen
- Daten zuerst exportieren (falls verfügbar)
Mittelfristige Aktionen (1 Stunde)
4. Gespräche auf private Plattformen verlagern
- Familien-Chats zu Signal oder Snugg wechseln
- Verschlüsselte E-Mail verwenden (ProtonMail)
5. Datenaustausch reduzieren
- Browser-Container verwenden, um Konten zu trennen
- Datenschutzfreundliche Browser-Erweiterungen installieren (uBlock Origin)
- Standardmäßig keinen Standort mehr teilen
6. App-Berechtigungen prüfen
- Unnötigen Zugriff entfernen (Kontakte, Kamera, Mikrofon)
- Prüfen, welche Apps im Hintergrund laufen
Langfristige Aktionen (Fortlaufend)
7. Zu datenschutzfreundlichen Alternativen migrieren
- Facebook durch Snugg oder Mastodon ersetzen
- Gmail durch ProtonMail ersetzen
- Chrome durch Firefox oder Brave ersetzen
8. Datenschutzfreundliche Dienste unterstützen
- Für Dienste bezahlen, die Sie respektieren
- Für Datenschutzgesetzgebung eintreten
9. Andere aufklären
- Diese Tabelle teilen
- Erklären, warum Datenschutz wichtig ist
- Familie/Freunden helfen, informierte Entscheidungen zu treffen
Das Fazit
Die meisten Messaging- und Social-Media-Plattformen sind von Natur aus Überwachungsmaschinen.
Sie sind kostenlos, weil Sie das Produkt sind. Ihre Daten, Aufmerksamkeit und Ihr Verhalten sind das, was sie verkaufen.
Messaging-Apps: Das Metadaten-Problem
Selbst Apps mit E2E-Verschlüsselung (wie WhatsApp) sammeln umfangreiche Metadaten:
- Mit wem Sie schreiben
- Wann Sie ihnen schreiben
- Wie oft
- Gruppenmitgliedschaft
- Geräteinformationen
- Standortdaten
Diese Metadaten werden mit Muttergesellschaften (Meta) geteilt und enthüllen fast so viel wie das Lesen Ihrer Nachrichten.
Social Media: Das vollständige Überwachungsproblem
Social-Plattformen sammeln alles:
- Was Sie posten und ansehen
- Wie lange Sie es ansehen
- Mit wem Sie interagieren
- Ihr psychologisches Profil
- Ihren Standortverlauf
- Ihre Verhaltensmuster
Drei Arten von Plattformen:
1. Überwachungsplattformen (Facebook, TikTok, Instagram, YouTube, WhatsApp/Meta-Produkte)
- Kostenlos zu nutzen
- Sammeln maximale Daten
- Profitieren von Ihrem Profil
- Können Datenschutz nicht respektieren (Geschäftsmodell-Konflikt)
2. Sich entwickelnde Alternativen (Mastodon, Bluesky, BeReal, Signal für Messaging)
- Vielversprechende Ansätze
- Haben noch Einschränkungen
- Zukunft unsicher (außer Signal)
3. Datenschutz-First-Plattformen (Snugg)
- Abonnement-Modell
- E2E-Verschlüsselung (Nachrichten UND Posts)
- Minimale Datensammlung
- Nachweislich privat
Die Wahl liegt bei Ihnen:
- Auf Überwachungsplattformen bleiben (wissend, was Sie aufgeben)
- Zu Alternativen wechseln, die Sie respektieren
- Nutzung reduzieren und schützen, was Sie können
Aber machen Sie sich nichts vor: Kostenlose Plattformen werden niemals Ihre Privatsphäre respektieren.
Über Snugg
Snugg ist vom Design her anders: die einzige Plattform, die E2E-verschlüsseltes Messaging UND Social-Features kombiniert.
Was Snugg einzigartig macht:
- E2E-verschlüsselte Posts UND Nachrichten (nicht nur Messaging wie Signal)
- Private Gruppen mit Feed-artigen Posts (nicht nur Chat-Threads)
- Fotos, Videos, Reaktionen, Kommentare—alles verschlüsselt
- Social-Features ohne Überwachung
Was Snugg NICHT kann (selbst wenn wir wollten):
- Ihre Posts lesen (Ende-zu-Ende verschlüsselt)
- Ihre Nachrichten lesen (Ende-zu-Ende verschlüsselt)
- Ihre Fotos sehen (vor dem Upload verschlüsselt)
- Ihr Verhalten für Werbung verfolgen (keine Werbung)
- Ihre Daten verkaufen (Abonnement-Geschäftsmodell)
- Ihre Daten nach der Löschung behalten (kryptografische Schlüsselvernichtung)
Was Snugg tut:
- Einen sicheren Raum für private Gruppen bieten
- Ihnen die Kontrolle über Ihre Verschlüsselungsschlüssel geben
- Daten löschen, wenn Sie es verlangen (wirklich, kryptografisch)
- Open-Source-Code für jeden zur Prüfung
- DSGVO-konform von Anfang an
Warum wir uns von Signal unterscheiden:
- Signal = Sicheres Messaging (beste Klasse dafür)
- Snugg = Sicheres Messaging + Social (Gruppen mit Posts, Feeds, Medienfreigabe)
Warum wir uns von Facebook/Instagram unterscheiden:
- Facebook/Instagram = Kann alles lesen, was Sie posten
- Snugg = Kann Ihre Inhalte nicht lesen (selbst wenn wir wollten)
Ihre Daten gehören Ihnen. Nicht uns. Nicht Werbetreibenden. Ihnen.
Bereit, die Kontrolle über Ihre Privatsphäre zu übernehmen?
Auf die Warteliste setzen
Unsere Sicherheitsdokumentation lesen
Fragen? hello@snugg.social
Teilen Sie diese Tabelle
Helfen Sie anderen zu verstehen, was sie aufgeben, wenn sie "kostenlose" Plattformen nutzen.
Teilen auf:
- Twitter: "Gerade erfahren, was Facebook/TikTok/Instagram WIRKLICH über mich wissen. Diese Tabelle schlüsselt alles auf: [Link]"
- Reddit: r/privacy, r/privacytoolsIO, r/technology
- LinkedIn: "Wenn Ihnen Datenschutz wichtig ist, ist diese Vergleichstabelle unverzichtbare Lektüre"
- E-Mail: An Familie und Freunde weiterleiten, denen Datenschutz wichtig ist
Drucken Sie es aus, teilen Sie es, diskutieren Sie darüber.
Der erste Schritt zum Schutz Ihrer Privatsphäre ist zu verstehen, wogegen Sie ankämpfen.
Dokumentversion: 1.0
Zuletzt aktualisiert: Januar 2025
Gepflegt von: Snugg (https://snugg.social)
Lizenz: Creative Commons Attribution 4.0 (frei teilen mit Namensnennung)
"Wenn Sie nicht für das Produkt bezahlen, sind Sie das Produkt."
— Sie haben das schon gehört. Jetzt wissen Sie genau, was es bedeutet.
Über die Autorin - Sam Bartlett
Ich bin Yachtgutachterin in der Karibik und Gründerin von Snugg. Nachdem ich 15 Jahre lang beobachtet habe, wie Social-Media-Plattformen Werbung über echte Verbindungen stellen, habe ich beschlossen, eine Alternative zu entwickeln. Zuvor habe ich ein erfolgreiches Segelurlaubs-Unternehmen aufgebaut und geleitet, das jahrelang die Google-Suchergebnisse anführte – bis Algorithmus-Änderungen die organische Reichweite zerstörten. Ich bin keine Entwicklerin oder Datenschutzaktivistin – nur jemand, der es satt hatte, dass Plattformen ihren eigentlichen Zweck vergessen haben. Wenn ich nicht gerade Snugg entwickle oder Yachten begutachte, wünsche ich mir, dass mehr Menschen Zeit zum Segeln an wunderschönen Orten haben (oder für das, was ihnen Freude bereitet).
Kontakt:
- Twitter: @snugg_social
- LinkedIn: Sam Bartlett
- E-Mail: hello@capitainesam.com