Wann wurde Social Media so schlecht? (Eine Zeitachse, wie wir hierher kamen)

Du bildest es dir nicht ein

Wenn du Social Media seit den frühen Tagen nutzt, hast du es wahrscheinlich gespürt:

Etwas hat sich verändert.

Instagram waren mal Fotos von Freunden. Jetzt sind es 40% Werbung und "vorgeschlagene" Inhalte von Fremden.

Facebook waren mal Status-Updates von Leuten, die du kennst. Jetzt sind es virale Videos und Artikel, um die du nicht gebeten hast.

Twitter waren mal Echtzeit-Gedanken. Jetzt ist es... na ja, fangen wir gar nicht erst damit an.

Aber wann hat es sich verändert? Und warum?

Gab es einen bestimmten Moment? Eine Reihe von Entscheidungen? Ein schleichendes Phänomen, das wir nicht bemerkt haben, bis es zu spät war?

Ich habe mir die Geschichte angesehen. Und ja, es gab bestimmte Momente.

Lass mich dir genau zeigen, wann deine Lieblingsplattformen zu den aufmerksamkeitsstehlenden, werbeservierenden, angstauslösenden Maschinen wurden, die sie heute sind.

Ära 1: Das Goldene Zeitalter (2006-2012)

Was Social Media war

Erinnerst du dich, als:

Facebook dir Beiträge von Freunden in chronologischer Reihenfolge zeigte?

Instagram nur Fotos waren – keine Stories, keine Reels, kein Shopping?

Twitter eine umgekehrt chronologische Timeline von Leuten war, denen du gewählt hast zu folgen?

YouTube keine unskippbaren Werbungen vor jedem Video hatte?

Das war keine Nostalgie. Das war real.

Das goldene Zeitalter von Facebook (2006-2009)

Facebook startete seinen News Feed im September 2006. Anfangs kontrovers (Leute fanden es "gruselig"), revolutionierte es Social Media, indem es Inhalte zu dir brachte, anstatt dich Profile besuchen zu lassen.

Aber hier ist der entscheidende Unterschied: Es war chronologisch.

Wenn du dich eingeloggt hast, sahst du:
1. Dein Freund hat gerade seinen Status aktualisiert
2. Dein Mitbewohner aus dem Studium hat Fotos von gestern Abend gepostet
3. Dein Cousin hat sein Profilbild geändert
4. Dein Freund aus der Schulzeit ist jetzt "in einer Beziehung"

In der Reihenfolge, wie diese Dinge passierten.

Der News Feed kuratierte nicht, was du sahst. Er zeigte dir einfach alles, wie es geschah.

Kein Algorithmus, der entschied, dass du Sarahs Update nicht sehen solltest, weil du nicht genug mit ihrem letzten Beitrag "interagiert" hast.

Keine Werbung alle 4 Beiträge.

Einfach... deine Freunde. Die Dinge tun. In Echtzeit.

Das goldene Zeitalter von Instagram (2010-2015)

Instagram startete im Oktober 2010. Die ersten fünf Jahre:

Null Werbung (Instagram führte gesponserte Beiträge erst im Oktober 2015 ein)

Chronologischer Feed (du sahst Fotos in der Reihenfolge, wie sie gepostet wurden)

Nur Fotos (keine Stories bis 2016, keine Reels bis 2020)

Kein Algorithmus (dein Feed zeigte alles von allen, denen du folgtest)

Der Zweck war einfach: Fotos mit Freunden teilen.

Das ist alles. Kein Shopping. Keine vorgeschlagenen Accounts. Keine KI-generierten Inhalte. Nur Fotos von Leuten, denen du gewählt hast zu folgen, in der Reihenfolge, wie sie gepostet wurden.

Wenn du dich um 15 Uhr eingeloggt hast und dein Freund um 14:45 Uhr gepostet hat, hast du es gesehen.

Stell dir das vor.

Was diese Ära besonders machte

Drei Dinge definierten das Goldene Zeitalter:

1. Chronologische Feeds
Du sahst alles von allen, denen du folgtest, in der richtigen Reihenfolge.

2. Keine (oder minimale) Werbung
Facebook hatte etwas Werbung, aber in einer Seitenleiste. Instagram hatte keine. YouTube hatte eine überspringbare Werbung vor längeren Videos.

3. Keine algorithmische Kuratierung
Die Plattform entschied nicht, was du sehen solltest. Du entschiedest, indem du auswähltest, wem du folgst.

Das schuf eine fundamental andere Erfahrung:

Du fühltest dich verbunden mit Menschen (weil du ihre Updates tatsächlich sahst)

Du wurdest nicht ständig von Werbung unterbrochen

Du konntest aufholen und fertig sein (endlicher Feed, kein endloses Scrollen)

Plattformen dienten Nutzern, nicht Werbetreibenden

Es war sozial. Es waren Medien. Es war Social Media.

Dann änderte sich etwas.

Ära 2: Der Wandel (2013-2016)

Der Algorithmus kommt

2009 führte Facebook EdgeRank ein – die erste Version seines algorithmischen News Feeds.

EdgeRank bewertete Beiträge basierend auf drei Faktoren:
1. Affinität: Wie oft du mit dem Poster interagierst
2. Gewichtung: Art des Inhalts (Fotos > Status-Updates)
3. Zeitverfall: Wie aktuell der Beitrag ist

Der angegebene Grund: "Leute verpassten wichtige Beiträge von engen Freunden."

Der wahre Grund: Werbung.

Wenn dein Feed algorithmisch ist, kann Facebook gesponserte Beiträge nahtlos zwischen organischen Inhalten einfügen. In einem chronologischen Feed fallen Werbungen auf. In einem algorithmischen Feed mischen sie sich ein.

Bis 2013 war Facebook über EdgeRank hinaus zu einem komplexeren Algorithmus übergegangen, der über 100.000 Faktoren analysiert.

Dein "einfacher" News Feed wurde jetzt von maschinellem Lernen kuratiert, das darauf ausgelegt war, Engagement zu maximieren (was praktischerweise mehr Werbeaufrufe bedeutete).

Instagram folgt

Am 15. März 2016 kündigte Instagram an, dass sie zu einem algorithmischen Feed wechseln.

Ihre Begründung:

"Bis 2016 verpassten Leute 70% aller ihrer Beiträge im Feed, einschließlich fast der Hälfte der Beiträge von engen Verbindungen."

Lass uns das aufschlüsseln:

Instagram sagt: "Du folgst zu vielen Leuten, also werden wir entscheiden, welche Beiträge du sehen solltest."

Aber warte – wenn ich Beiträge von engen Verbindungen verpasse, warum nicht einfach MEHR Beiträge in chronologischer Reihenfolge zeigen?

Warum darf Instagram entscheiden, wer meine "engen Verbindungen" sind?

Die Antwort, wie immer: Werbung.

Ein algorithmischer Feed erlaubt Instagram:

Gesponserte Beiträge natürlich einzufügen

Die verbrachte Zeit zu maximieren (dir fesselnde Inhalte zeigen, um dich am Scrollen zu halten)

Mehr Daten zu sammeln (dein Verhalten trainiert den Algorithmus)

Was passierte mit den "70% der Beiträge, die Leute verpassten"?

Mit dem algorithmischen Feed siehst du jetzt etwa 10% der Beiträge von Leuten, denen du folgst.

Sie behaupteten, ein Problem zu lösen. Sie machten es schlimmer. Aber sie machten viel mehr Geld.

YouTube dreht die Werbung auf

YouTube hatte von Anfang an Werbung, aber sie war vernünftig:

Eine überspringbare Werbung vor längeren Videos

Keine Mid-Roll-Werbung

Selten genug, dass sie das Erlebnis nicht dominierten

Um 2015-2016 änderte sich das:

Doppelte Werbung vor Videos (zwei 5-Sekunden-Unskippables statt einer überspringbaren 15-Sekunden-Werbung)

Mid-Roll-Werbung automatisch eingefügt

Insgesamt steigende Frequenz

YouTube Red (jetzt Premium) startete 2015 mit dem Pitch: "Zahle 10$/Monat, um Werbung zu entfernen."

Übersetzung: "Wir werden das kostenlose Erlebnis schlecht genug machen, dass du uns bezahlst, damit es aufhört."

Was Ära 2 definierte

Das war die Übergangsphase:

Algorithmen kamen an, waren aber noch nicht vollständig optimiert

Werbung nahm zu, hatte aber Feeds noch nicht gesättigt

Leute beschwerten sich, passten sich aber meistens an

Plattformen experimentierten, wie viel sie sich erlauben konnten

Die Social-Media-Unternehmen lernten etwas Wichtiges: Nutzer würden sich beschweren, aber sie würden nicht gehen.

Also machten sie weiter.

Ära 3: Die Beschleunigung (2017-2020)

Engagement wird alles

Bis 2017 hatten alle großen Plattformen algorithmische Feeds vollständig angenommen, die auf eine Metrik optimiert waren: Engagement.

Nicht Glück. Nicht Verbindung. Engagement.

Weil Engagement bedeutet:

Mehr Zeit auf der Plattform

Mehr angesehene Werbung

Mehr gesammelte Daten

Mehr Einnahmen

Was treibt Engagement an?

Forschung zeigt: Empörung, Kontroverse und emotionale Manipulation.

Beiträge, die dich wütend, verängstigt oder eifersüchtig machen, bekommen mehr Klicks als Beiträge, die dich lächeln lassen. Also lernten die Algorithmen, dir mehr Inhalte zu zeigen, die starke Emotionen provozieren.

Das war kein Bug. Das war das Design.

Das unendliche Scrollen übernimmt

Um 2018-2019 perfektionierten Plattformen das unendliche Scrollen:

Kein natürlicher Haltepunkt

Vorgeschlagene Inhalte nahtlos mit gefolgten Inhalten gemischt

Algorithmus lernt, was DICH speziell am Scrollen hält

Der Feed endet nie

TikTok perfektionierte dieses Modell.

International 2018 gestartet, wurde TikTok von Grund auf als Engagement-Maximierungsmaschine gebaut:

Kein chronologischer Feed (du wählst anfangs nicht mal aus, wem du folgst)

Videos so kurz wie 6 Sekunden (schnelle Dopamin-Hits)

Der Algorithmus kann deine Interessen mit ~95% Genauigkeit nach nur 40 Minuten Schauen vorhersagen

Variables Belohnungs-Timing (Spielautomaten-Psychologie)

Unendliches Scrollen ohne Möglichkeit "aufzuholen"

TikTok bewies etwas Erschreckendes: Du brauchst keine Freunde für Social Media.

Du brauchst nur einen Algorithmus, der herausfindet, was du schauen wirst und nie aufhört, es dir zu füttern.

Andere Plattformen nahmen das zur Kenntnis.

Instagram kopiert TikTok

2020 führte Instagram Reels ein – einen direkten TikTok-Klon.

Aber es war nicht nur das Hinzufügen einer Funktion. Instagram änderte die Plattform grundlegend:

Feed wurde weniger chronologisch

Vorgeschlagene Inhalte nahmen dramatisch zu

Algorithmus pushte Reels stark

"Gefolgt"-Feed wurde versteckt (musste jedes Mal manuell ausgewählt werden)

Bis 2020 zeigte Instagram dir nicht mehr hauptsächlich Inhalte von Leuten, denen du folgst.

Es zeigte dir Inhalte, von denen der Algorithmus dachte, sie würden dich engagiert halten.

Deine Freunde waren noch da. Instagram zeigte dir nur ihre Beiträge nicht.

YouTube wird aggressiv

Während COVID (2020-2021) stieg YouTubes Werbelast dramatisch:

Mehr Mid-Roll-Werbung

Längere unskippbare Werbung

Mehrere Werbungen hintereinander

Werbung auf kürzeren Videos, die vorher keine hatten

Bis 2024 kündigte YouTube an, dass sie die Werbefrequenz noch weiter erhöhen bei eingebetteten Videos.

Die Progression war klar:

2010: Eine Werbung alle 10+ Minuten

2015: Eine Werbung alle 5 Minuten

2020: Mehrere Werbungen alle 3-5 Minuten

2024: Im Wesentlichen konstante Werbung

Was Ära 3 definierte

Die Beschleunigungsphase ging um Optimierung der Extraktion:

Algorithmen vollständig eingesetzt

Engagement-Maximierung über Nutzerwohlbefinden priorisiert

Werbung sättigte Feeds

Unendliches Scrollen wurde Standard

"Vorgeschlagene" Inhalte überwogen "gefolgte" Inhalte

Plattformen entdeckten, dass sie:

Dir weniger Inhalte von Freunden zeigen konnten

Dir mehr Werbung zeigen konnten

Deinen Feed manipulieren konnten, um verbrachte Zeit zu maximieren

Mehr Verhaltensdaten sammeln konnten

Und Nutzer würden bleiben.

Weil wohin sonst sollten sie gehen?

Ära 4: Das aktuelle Chaos (2021-Heute)

Willkommen im Endspiel der Aufmerksamkeitsökonomie

Hier sind wir jetzt.

Schauen wir uns Instagram 2024 an:

~40% des Feeds sind Werbung und gesponserte Inhalte

~40% sind "vorgeschlagene" Inhalte von Accounts, denen du nicht folgst

~10% sind Beiträge von Leuten, denen du tatsächlich folgst (und nur wenn du regelmäßig mit ihnen interagierst)

~10% sind Reels/Stories von gefolgten Accounts

Lies das nochmal: Nur etwa 10-20% deiner Instagram-Erfahrung sind Inhalte von Leuten, denen du gewählt hast zu folgen. (Ich habe das selbst getestet—jede Werbung auf Instagram und Facebook für eine Stunde gezählt. Die Ergebnisse waren schlimmer als erwartet.)

Der Rest ist Instagram, das entscheidet, was du sehen solltest.

Facebook ist ähnlich:

Algorithmischer Feed priorisiert "Engagement" (a.k.a. Empörung)

Video-Inhalte von Fremden dominieren

Beiträge von Freunden begraben

Werbung und gesponserte Inhalte überall

YouTube 2024:

Mehrere unskippbare Werbungen vor Videos

Mid-Roll-Werbung alle paar Minuten

"Vorgeschlagene" Videos überwiegen zunehmend Abonnements

Algorithmus drängt zu längerer Watchtime

TikTok perfektionierte das Modell:

100% algorithmisch (keine Freunde erforderlich)

Unendliches Scrollen ohne Ende

Hochgradig süchtig machend by Design

Forscher fanden heraus, es kann deine Psychologie nach 40 Minuten vorhersagen

US-Bundesstaaten verklagten TikTok 2024 wegen "Designentscheidungen, die süchtig machende Gewohnheiten schaffen"

Das KI-Spam-Problem

2023-2024 überfluteten KI-generierte Inhalte Social Media:

Fake-Influencer-Accounts

KI-generierte "virale" Beiträge

Bot-Netzwerke, die Engagement-Köder teilen

Plattformen, die kämpfen (oder es nicht versuchen), es zu entfernen

Warum?

Weil KI-generierte Inhalte Engagement antreiben. Und Engagement ist, was der Algorithmus belohnt.

Es ist egal, ob es echt ist. Es zählt, ob du damit interagierst.

Die psychische Gesundheitskrise

Die Daten sind jetzt unbestreitbar:

MIT Sloan Studie: Campusweiter Zugang zu Facebook führte zu:

7% Anstieg schwerer Depressionen

20% Anstieg von Angststörungen

New York City Gesundheitsamt (2024): Schwere Social-Media-Nutzer haben mindestens dreimal häufiger eine Diagnose von Depression oder Angst.

Gallup-Umfrage (2023): US-Teenager verbringen durchschnittlich 4,8 Stunden pro Tag auf Social Media.

Das sind keine Zufälle.

Plattformen, die darauf ausgelegt sind, Engagement zu maximieren, optimieren für emotionale Manipulation. Menschen sich unzulänglich fühlen lassen → Ihnen Werbung für Lösungen zeigen → Geld extrahieren.

Der Algorithmus kümmert sich nicht, ob du glücklich bist. Er kümmert sich, ob du engagiert bist.

Was die aktuelle Ära definiert

Wir sind jetzt im Endspiel:

Algorithmen vollständig dominant

Ursprünglicher Zweck (Verbindung mit Freunden) sekundär zu Engagement

Werbesättigung normalisiert

Auswirkungen auf psychische Gesundheit dokumentiert aber ignoriert

KI-Spam breitet sich aus

Keine natürlichen Haltepunkte

Plattform-Sucht eingebaut

Und die Plattformen verdoppeln.

2024 testete Instagram, noch mehr vorgeschlagene Inhalte zu zeigen. YouTube erhöhte die Werbefrequenz. TikTok steht vor Klagen wegen süchtig machendem Design, ändert aber nichts.

Weil es funktioniert.

Für sie.

Der Seite-an-Seite-Vergleich

Lass mich dir zeigen, was sich geändert hat:

Merkmal	2010	2024
Feed-Typ	Chronologisch	Algorithmisch
Primärer Inhalt	Freunde, denen du folgst	"Vorgeschlagen" + Werbung
% von Freunden	100%	~10-20%
Werbung	Selten oder keine	30-40% des Feeds
Kannst du "fertig" werden?	Ja (aufgeholt)	Nein (unendliches Scrollen)
Algorithmus entscheidet was du siehst	Nein	Ja
Inhalte von Fremden	Keine (außer du suchst)	40%+
Natürlicher Haltepunkt	Ja	Nein
Geschäftsmodell	Nutzer wachsen	Engagement maximieren
Zweck	Mit Freunden teilen	Dich am Scrollen halten

Bemerkst du das Muster?

Jede einzelne Änderung nutzt den Werbeeinnahmen der Plattform auf Kosten deiner Erfahrung.

Warum es nicht besser wird

Hier ist die unbequeme Wahrheit: Es wird nicht zurückgehen zu dem, wie es war.

Warum nicht?

1. Das Geschäftsmodell ist festgeschrieben

Meta machte 164 Milliarden Dollar 2024. YouTube machte über 36 Milliarden Dollar an Werbeeinnahmen. TikTok wird auf 150+ Milliarden Dollar bewertet.

Dieses Geld kommt von Werbung. Was bedeutet, es kommt von:

Dir so viele Werbungen wie möglich zeigen

Dich so lange wie möglich auf der Plattform halten

So viele Daten wie möglich sammeln

Ein chronologischer, werbearmer Feed maximiert diese Metriken nicht.

Um zum 2010-Modell zurückzukehren, müssten diese Unternehmen freiwillig ihren Umsatz um 40-60% reduzieren.

Das passiert nicht.

2. Sie haben deine Grenzen getestet und du bist geblieben

Erinnerst du dich, als Instagram den algorithmischen Feed 2016 ankündigte?

Es gab einen Aufschrei. Petitionen. Beschwerden. #RIPInstagram trendete.

Leute drohten zu gehen.

Fast niemand ging.

Die Plattformen lernten: Nutzer beschweren sich, aber gehen nicht. Also können sie weitermachen.

Jede schlechte Änderung wurde getestet. Wenn sie keinen Massenexodus verursachte, wurde sie permanent.

3. Netzwerkeffekte sind ein Burggraben

Warum gehen Leute nicht von Instagram/Facebook/etc?

"Weil da alle sind."

Das nennt man einen Netzwerkeffekt. Die Plattform ist wertvoll WEIL andere Leute dort sind.

Und die Plattformen wissen das. Sie können das Erlebnis immer schlechter machen, weil Wechselkosten hoch sind.

Wohin würdest du gehen? Von vorne anfangen auf einer neuen Plattform mit null Freunden? Events und Updates verpassen?

Plattformen nutzen deine Verbindungen als Waffe, um dich einzusperren.

4. Sucht ist der Punkt

TikTok ist nicht zufällig süchtig machend. Instagrams unendliches Scrollen ist kein UI-Versehen.

Diese Funktionen werden von Ingenieuren und Psychologen speziell entworfen, um Gewohnheitsschleifen zu schaffen, die schwer zu brechen sind.

Baylor University Forschung (2025): "TikToks Algorithmus ist absichtlich süchtig machend gestaltet. Designentscheidungen nutzen belohnungsbasiertes Lernen, um Gewohnheitsschleifen zu erleichtern."

Die Plattformen haben Milliarden von Dollar und die besten Designer der Welt, die daran arbeiten, es schwerer für dich zu machen, sie nicht mehr zu nutzen.

Und es funktioniert.

Also was tun wir?

Wenn es nicht zurückgeht, was sind unsere Optionen?

Option 1: Akzeptieren

Social Media nutzen mit dem Wissen:

Du wirst hauptsächlich Werbung und Fremde sehen

Algorithmen werden deinen Feed manipulieren

Deine Daten werden gesammelt

Deine psychische Gesundheit könnte leiden

Du wirst Stunden pro Woche mit Inhalten verbringen, die du nicht gewählt hast

Wenn die Vorteile diese Kosten für dich überwiegen, okay. Mach es nur zu einer bewussten Entscheidung.

Option 2: Exposition begrenzen

Strikte Zeitlimits setzen (15-30 Min/Tag max)
"Gefolgt"-Feeds nutzen, wenn verfügbar (obwohl Plattformen sie verstecken)
Benachrichtigungen ausschalten
Apps vom Handy löschen (Browser-only Zugang schafft Reibung)
Social Media zum Posten nutzen, nicht zum Konsumieren

Option 3: Verschiedene Werkzeuge für verschiedene Bedürfnisse nutzen

Hier ist ein radikaler Gedanke:

Was wenn Instagram/Facebook/TikTok nicht die richtigen Werkzeuge sind, um mit Freunden und Familie in Kontakt zu bleiben?

Das waren sie mal. Das sind sie nicht mehr.

Sie sind Werkzeuge, die optimiert sind für:

Dir Werbung zeigen

Deine Zeit auf der Plattform maximieren

Deine Daten sammeln

Dich mit Fremden-Inhalten engagiert halten

Sie sind nicht für bedeutungsvolle Verbindung mit Menschen gestaltet, die dir wichtig sind.

Was also, wenn du nutzen würdest:

Instagram/TikTok für öffentliche Inhalte/Unterhaltung (bewusst, zeitbegrenzt)

Etwas anderes für tatsächliche private Gespräche mit engen Freunden

Verschiedene Werkzeuge. Verschiedene Zwecke.

Was wir stattdessen gebaut haben

Diese Zeitachse ist, warum Snugg existiert.

Wir wollten Social Media von 2010, gebaut mit 2025-Technologie.

Hier ist, was das bedeutet:

Was wir zurückgebracht haben:

✅ Chronologischer Feed (sieh Beiträge in Reihenfolge, von deiner Gruppe)

✅ Endlicher Feed (wenn du aufgeholt hast, bist du fertig)

✅ Null Werbung (wir verdienen Geld mit Abos)

✅ Kein Algorithmus (wir entscheiden nicht, was du sehen sollst)

✅ Standardmäßig privat (Ende-zu-Ende verschlüsselt)

Was wir in 2024 gelassen haben:

❌ Algorithmische Kuratierung

❌ Unendliches Scrollen

❌ Werbung und gesponserte Inhalte

❌ "Vorgeschlagene" Inhalte von Fremden

❌ Verhaltenstracking

Das Modell ist einfach:

Du bist nicht das Produkt. Du bist der Kunde.

Du zahlst ein paar Euro im Monat. Wir geben dir einen privaten Raum für deinen echten inneren Kreis. Keine Überwachung, keine Manipulation, keine Werbung.

Es ist, was Instagram 2010 war, aber privat.

Tritt der Warteliste bei →

Das Fazit

Social Media wurde nicht allmählich schlechter. Es änderte sich absichtlich, auf bestimmte Weisen, zu bestimmten Zeiten:

2009: Facebook führt algorithmischen Feed ein

2015-2016: Werbung breitet sich auf allen Plattformen aus

2016: Instagram wechselt zu algorithmischem Feed

2017-2020: Engagement-Optimierung wird dominant

2020-heute: Vorgeschlagene Inhalte, KI-Spam, psychische Gesundheitskrise

Jede Änderung war eine Entscheidung, die Einnahmen über Nutzererfahrung priorisierte.

Und es geht nicht zurück.

Weil das Geschäftsmodell erfordert:

Dir Werbung zeigen (geht nicht effizient in chronologischem Feed)

Dich engagiert halten (algorithmische Inhalte machen das besser als Freunde)

Deine Daten sammeln (notwendig für Werbe-Targeting)

Dich mit Netzwerkeffekten einzusperren (wohin sonst würdest du gehen?)

Du bist nicht verrückt, wenn du denkst, es wurde schlechter.

Es wurde schlechter. Absichtlich. By Design.

Die Frage jetzt ist: Was wirst du dagegen tun?

Fragen?

"Können wir nicht einfach fordern, dass Plattformen zurück ändern?"

Fordere so viel du willst. Sie haben deine Grenzen getestet. Du hast dich beschwert, bist aber geblieben. Sie haben gelernt, dass sie Beschwerden ignorieren können.

"Was ist mit Regulierung?"

Vielleicht irgendwann. Aber halt nicht den Atem an. Diese Unternehmen geben Hunderte Millionen für Lobbying aus. Und Regulierungen bewegen sich langsam.

"Warum kann ich nicht einfach den 'Gefolgt'-Feed auf Instagram nutzen?"

Kannst du! Er hat weniger Werbung und weniger Algorithmus. Aber Instagram setzt dich jedes Mal auf "Start"-Feed zurück, wenn du die App öffnest. Das ist absichtlich.

"Gibt es wirklich keinen Weg zurück?"

Nicht auf diesen Plattformen. Das Geschäftsmodell ist zu eingebettet. Aber du kannst verschiedene Plattformen wählen, die anders funktionieren.

Teile das, wenn du dich gefragt hast "wann ist das passiert?"

Jetzt weißt du es. Und du kannst es nicht nicht-wissen.

Über Snugg: Wir haben die soziale Plattform gebaut, die wir 2010 wollten, mit der Datenschutz-Technologie von 2025. Chronologisch, endlich, werbefrei und wirklich privat.

Mehr erfahren: snugg.social
Fragen: hello@snugg.social

Über die Autorin - Sam Bartlett

Ich bin Yachtgutachterin in der Karibik und Gründerin von Snugg. Nachdem ich 15 Jahre lang beobachtet habe, wie Social-Media-Plattformen Werbung über echte Verbindungen stellen, habe ich beschlossen, eine Alternative zu entwickeln. Zuvor habe ich ein erfolgreiches Segelurlaubs-Unternehmen aufgebaut und geleitet, das jahrelang die Google-Suchergebnisse anführte – bis Algorithmus-Änderungen die organische Reichweite zerstörten. Ich bin keine Entwicklerin oder Datenschutzaktivistin – nur jemand, der es satt hatte, dass Plattformen ihren eigentlichen Zweck vergessen haben. Wenn ich nicht gerade Snugg entwickle oder Yachten begutachte, wünsche ich mir, dass mehr Menschen Zeit zum Segeln an wunderschönen Orten haben (oder für das, was ihnen Freude bereitet).

Kontakt: