Volver al Blog
twitterxcifradoelon muskxchatcifrado de extremo a extremoprivacidadsignalcódigo abierto

Elon dice que X tiene cifrado. La documentación de X dice que pueden leer tus mensajes. Ambas cosas no pueden ser ciertas.

Snugg Team|12 de febrero de 2026|15 min de lectura
Contradicción entre las afirmaciones de cifrado de Elon Musk y la documentación de X


Elon promete "muy buen cifrado" y código abierto. La página de ayuda de X admite que no pueden proteger contra hackers. ¿A quién deberías creer?

Esta semana, Elon Musk anunció dos cosas:

En Twitter: "XChat tiene cifrado, liberaremos el código como código abierto en los próximos meses, muy buen cifrado, peer-to-peer como Bitcoin."

En la documentación oficial de X: "Actualmente no ofrecemos protección contra ataques man-in-the-middle" y "X mismo podría potencialmente acceder a mensajes cifrados."

Una de estas afirmaciones es verdad.

Ambas no pueden serlo.

Y esta contradicción está en la base de X Money—el sistema de pagos de Elon que entrará en beta en 1-2 meses.

Se supone que debes confiar tu dinero a una plataforma que ni siquiera puede alinear los tuits de su CEO con su documentación de ayuda.

Déjame explicarte qué está pasando realmente.

La promesa: "Superaremos a Signal"

Volvamos al punto donde todo comenzó.

Diciembre 2022: Elon compra Twitter por 44 mil millones de dólares. Inmediatamente comienza a hablar sobre DMs cifrados.

Sus palabras exactas: "Los DMs deberían tener cifrado de extremo a extremo como Signal, para que nadie pueda espiar o hackear tus mensajes."

No "similar a Signal". No "inspirado en Signal".

Dijo que Twitter "superaría a Signal".

Para contexto: Signal es el estándar de oro para mensajería cifrada. Usado por periodistas, activistas, denunciantes y cualquiera que necesite privacidad real. Es código abierto, auditado independientemente y confiado por expertos en seguridad en todo el mundo.

Elon prometía construir algo mejor que eso.

Lo que realmente construyó:

Un sistema de mensajería que la propia documentación de X admite:


Así que no "superar a Signal".

Más bien "subconjunto de seguridad básica".

Las últimas afirmaciones: "Liberaremos todo como código abierto"

Antes de entrar en la historia, déjame abordar lo que Elon tuiteó esta semana (9 de febrero de 2026).

Anunció:

"En los próximos meses, haremos pruebas de seguridad rigurosas de X Chat y liberaremos todo el código como código abierto"

Y en Joe Rogan, afirmó:

"Está usando una especie de sistema de cifrado basado en peer-to-peer. Así que, es algo similar a Bitcoin. Creo que, muy buen cifrado."

Así que Elon ahora está diciendo:

  • XChat tiene cifrado de extremo a extremo

  • Se liberará como código abierto "en los próximos meses"

  • Usa "cifrado peer-to-peer similar a Bitcoin"


¡Genial! Si es verdad, eso resolvería todo.

Pero aquí está mi problema:

Los tuits de Elon dicen una cosa. La documentación de X dice otra.

Mientras Elon tuitea sobre "muy buen cifrado," la propia página de ayuda de X actualmente dice:

  • "Actualmente no ofrecemos protección contra ataques man-in-the-middle"

  • "X mismo podría potencialmente acceder a mensajes cifrados como resultado de un proceso legal obligatorio"

  • Los mensajes almacenados en la infraestructura de X están "cifrados" pero pueden ser descifrados por X


¿Entonces cuál es la verdad?

¿XChat está realmente cifrado de extremo a extremo (lo que Elon tuitea)?

¿O X todavía puede leer tus mensajes (lo que dice la documentación)?

La promesa de "Código abierto en unos meses"

Elon dice que el código se liberará como código abierto "en los próximos meses".

Quiero creerle. El código abierto es exactamente lo que se necesita.

Pero ya he escuchado esto antes.

Mayo 2023: "Pruébalo, pero no confíes en él todavía" - cifrado lanzado, nunca mejorado

Tres años después: Todavía no es código abierto, todavía no está auditado independientemente

Ahora: "Lo liberaremos como código abierto en unos meses"

Lo creeré cuando lo vea en GitHub.

Hasta que el código sea realmente publicado y los expertos en seguridad puedan auditarlo, solo tenemos la palabra de Elon. Y su palabra tiene una... llamémosla "brecha de credibilidad".

La confusión del "cifrado estilo Bitcoin" continúa

Elon sigue haciendo referencia a "cifrado estilo Bitcoin" o "cifrado peer-to-peer similar a Bitcoin".

Necesito decir esto claramente: Bitcoin no usa cifrado para transacciones.

Bitcoin usa:

  • Firmas criptográficas (para probar que posees tus monedas)

  • Funciones hash (para enlazar bloques)

  • Blockchain pública (donde todo es visible)


El punto central de Bitcoin es que las transacciones son PÚBLICAS. No cifradas. Visibles para todos.

Cuando Elon compara XChat con Bitcoin, está:
1. Malentendiendo cómo funciona Bitcoin
2. Malentendiendo cómo funciona el cifrado
3. Usando "Bitcoin" como término de marketing porque suena seguro

Ninguna de estas opciones inspira confianza.

Lo que probablemente quiere decir: XChat usa criptografía de clave pública (como Bitcoin usa para firmas). Pero eso no es lo mismo que cifrado de extremo a extremo para mensajería.

Signal también usa criptografía de clave pública. WhatsApp también. Y prácticamente cada aplicación de mensajería segura.

Decir "estilo Bitcoin" en lugar de "estilo Signal" o "cifrado de extremo a extremo estándar de la industria" me hace preguntarme: ¿Elon realmente entiende lo que está construyendo?

Lo que realmente pasó: Una cronología de promesas rotas

Déjame guiarte a través de tres años de Elon prometiendo cifrado y entregando teatro:

Marzo 2023: La primera promesa

Musk tuitea: "Apuntando a lanzar la capacidad de responder a DMs individuales, usar cualquier emoji de reacción y cifrado este mes."

Añade: "La prueba definitiva es que no podría ver tus DMs aunque me apuntaran con una pistola en la cabeza."

Eso es cifrado de extremo a extremo. Eso es lo que prometió.

Mayo 2023: El lanzamiento falso

Twitter lanza "mensajería cifrada" solo para usuarios de pago.

Inmediatamente, los expertos en seguridad notan problemas:

  • Solo funciona para chats 1 a 1 (no grupos)

  • Solo texto y enlaces (no fotos, videos, archivos)

  • Sin secreto perfecto hacia adelante

  • La propia documentación de X advierte: "Actualmente no ofrecemos protección contra ataques man-in-the-middle"


Traducción: Los hackers pueden interceptar tus mensajes.

Musk tuitea: "Pruébalo, pero no confíes en él todavía."

Al menos fue honesto por una vez.

Mayo 2025: La eliminación silenciosa

El cifrado se elimina silenciosamente. Sin anuncio. Sin explicación. Simplemente desaparece.

"Pausado para mejoras," dicen.

Junio 2025: El relanzamiento de "XChat"

Musk anuncia XChat - una "arquitectura completamente nueva" construida sobre "Rust con cifrado estilo Bitcoin."

Recuerda: Bitcoin no está cifrado.

Los expertos en seguridad señalan esto inmediatamente. Musk no responde.

Noviembre 2025: El impulso de marketing

Musk va a Joe Rogan para promocionar XChat.

Afirma:

  • "Muy buen cifrado"

  • "Sin ganchos para publicidad como WhatsApp"

  • Será "el sistema de mensajería menos inseguro"


Fíjate en lo que no dijo: "Es seguro."

Dijo "menos inseguro".

Es como decir "esta es el agua más seca".

Febrero 2026: El sistema de pagos

Esta semana, Musk anuncia la beta de X Money.

¿La base? La "mensajería cifrada" de XChat.

Se supone que debes confiar tu dinero a una plataforma que ni siquiera puede proteger tus mensajes.

Qué está mal con el "cifrado" de X

Déjame explicar los problemas técnicos en español sencillo.

Problema 1: No está realmente cifrado de extremo a extremo

El verdadero cifrado de extremo a extremo significa:

  • Tu dispositivo cifra el mensaje

  • Solo el dispositivo del destinatario puede descifrarlo

  • Nadie en el medio puede leerlo—ni la empresa, ni hackers, ni gobiernos


El cifrado de X significa:
  • Tu mensaje está cifrado... a veces

  • X puede descifrarlo cuando quiera

  • X admite: "X mismo podría potencialmente acceder a mensajes cifrados como resultado de un proceso legal obligatorio"


Eso no es cifrado de extremo a extremo. Es solo cifrado normal con una puerta trasera.

Problema 2: Sin protección contra hackers

La página de ayuda de X dice literalmente: "Actualmente no ofrecemos protección contra ataques man-in-the-middle."

Esto significa:

  • Los hackers pueden interceptar tus mensajes

  • Pueden leerlos

  • Pueden modificarlos

  • Nunca lo sabrás


Esto es Seguridad 101. Signal resolvió este problema hace una década.

Problema 3: Sin secreto perfecto hacia adelante

El secreto perfecto hacia adelante significa: Si alguien roba tu clave de cifrado hoy, no puede descifrar los mensajes que enviaste la semana pasada.

X no tiene esto.

Así que si tu cuenta es hackeada, todos tus mensajes "cifrados" pasados pueden ser descifrados.

Problema 4: La tontería del "cifrado estilo Bitcoin"

Musk sigue diciendo que XChat usa "cifrado estilo Bitcoin."

Aquí está la cosa: Bitcoin no usa cifrado.

Bitcoin usa firmas criptográficas para probar propiedad. Pero la blockchain en sí es completamente pública. Todos pueden ver cada transacción.

Eso es literalmente lo opuesto al cifrado.

Cuando Musk dice "cifrado estilo Bitcoin," está:

  • Mintiendo

  • O fundamentalmente no entiende cómo funciona Bitcoin


Ninguna opción inspira confianza.

Problema 5: Sin auditorías independientes

Signal es código abierto. Cualquiera puede revisar el código. Investigadores de seguridad independientes lo auditan regularmente.

¿El cifrado de X? Código cerrado. Sin auditorías. Solo "confía en nosotros."

La misma empresa que:


Sí, no confío en eso.

Por qué esto importa (más allá de X)

No uso X para DMs. La mayoría de la gente no lo hace.

¿Entonces por qué estoy escribiendo 3,000 palabras sobre esto?

Porque esto es sobre algo más grande que el mal cifrado de una plataforma.

Esto es sobre que el teatro de seguridad se está normalizando.

Cómo se ve el teatro de seguridad

Seguridad real: Cifrado auditado independientemente que los expertos verifican que realmente funciona.

Teatro de seguridad: Afirmaciones de marketing sobre cifrado sin verificación. (Escribí una guía completa sobre cómo verificar afirmaciones de cifrado si quieres aprender a detectar la diferencia.)

X está construyendo teatro de seguridad y llamándolo innovación.

Y no están solos:


El patrón es claro: Las empresas saben que los usuarios quieren privacidad. Así que pegan "cifrado" en las cosas y esperan que nadie mire de cerca. Es el mismo manual que Snapchat usó cuando prometieron que tus fotos desaparecerían—marketing de una función que no funcionaba como se anunciaba.

La parte peligrosa

Ahora Elon quiere añadir pagos a este sistema roto.

Piensa en eso.

Te está pidiendo que:

  • Confíes tu dinero a una plataforma

  • Que no puede proteger tus mensajes

  • Cuyo "cifrado" admite que no funciona

  • Dirigida por alguien que no entiende cómo funciona el cifrado


¿Qué podría salir mal?

Cómo se ve el cifrado real

Soy perito de yates, no un experto en seguridad. Pero sé lo suficiente para reconocer la diferencia entre seguridad real y marketing.

Esto es lo que requiere el cifrado real:

1. Cifrado de extremo a extremo

Solo el remitente y el destinatario pueden descifrar los mensajes. No la empresa. No los hackers. No los gobiernos.

Signal hace esto. WhatsApp (supuestamente) también. X no.

2. Secreto perfecto hacia adelante

Si tu clave se compromete hoy, los mensajes pasados permanecen seguros.

Signal tiene esto. X no.

3. Protección contra ataques

Los ataques man-in-the-middle deberían ser imposibles.

Signal previene esto. X admite que no lo hacen.

4. Código abierto y auditado

Cualquiera puede verificar que el código realmente hace lo que afirma.

Signal es completamente código abierto. X es cerrado y no auditado.

5. Sin puertas traseras

La empresa genuinamente no puede acceder a tus mensajes, incluso si es obligada por ley.

Signal elimina las claves de cifrado. X las mantiene.

No es complicado. La tecnología existe. Signal demostró que funciona a escala.

Elon eligió no construirla.

El objetivo real: X como la app para todo

Déjame contarte lo que creo que realmente está pasando.

A Elon no le importa el cifrado.

Le importa el bloqueo.

Su visión para X es recrear WeChat—la "app para todo" de China donde puedes:

  • Enviar mensajes a amigos

  • Publicar en redes sociales

  • Pagar cosas

  • Transferir dinero

  • Pedir comida

  • Reservar viajes

  • Acceder a servicios gubernamentales


Todo en una app.

El gobierno chino ama WeChat porque les da vigilancia completa de la vida de los ciudadanos. Cada mensaje, cada transacción, cada movimiento—todo en una base de datos conveniente.

Ahora Elon quiere construir eso para Occidente.

Pero los estadounidenses no aceptarán vigilancia gubernamental. Así que lo está envolviendo en el lenguaje de la privacidad:

  • "Mensajería cifrada"

  • "Estilo Bitcoin" (aunque Bitcoin no está cifrado)

  • "Menos inseguro"


Es marketing brillante. Y es una completa mentira.

Esto es lo que realmente está construyendo:

Una plataforma donde:

  • Tus mensajes no están realmente cifrados

  • Tus transacciones financieras ocurren junto a tus mensajes

  • Todo está vinculado a tu identidad

  • X puede acceder a todo

  • No tienes forma de verificar ninguna afirmación de seguridad


Eso no es una "app para todo".

Es una plataforma de vigilancia con procesamiento de pagos.

Lo que deberías hacer realmente

Si estás usando X DMs para algo sensible, para.

Sé que suena dramático. Pero aquí está la realidad:

La propia documentación de X admite que su cifrado no funciona.

¿Entonces qué deberías usar en su lugar?

Para mensajería: Signal

Es gratis. Es código abierto. Está auditado independientemente. Realmente funciona.

Signal tiene:

  • Cifrado de extremo a extremo real

  • Secreto perfecto hacia adelante

  • Protección contra todos los ataques conocidos

  • Sin recolección de metadatos

  • Sin anuncios

  • Sin venta de datos


Descárgalo. Convence a tus amigos de usarlo. Elimina XChat.

Para pagos: No X

En serio. No envíes dinero a través de una plataforma que admite que no puede proteger tus mensajes.

Usa:

  • Tu banco

  • Venmo (si es necesario)

  • Cash App (si es necesario)

  • Literalmente cualquier cosa excepto una app de mensajería que no entiende el cifrado


Para redes sociales: Honestamente, soy parcial

Estoy construyendo Snugg específicamente porque plataformas como X priorizan el crecimiento sobre la seguridad.

Snugg tiene:

  • Cifrado de extremo a extremo real (no "estilo Bitcoin")

  • Código abierto (verifica todo)

  • Sin integración de pagos (no estamos tratando de ser una app para todo)

  • Modelo de suscripción simple (tú eres el cliente, no el producto)


Pero incluso si no usas Snugg, usa algo que realmente cifre tus datos.

Cualquier cosa excepto X.

El panorama general: Cuando el marketing vence a la realidad

Esto es lo que más me frustra de esta situación:

El cifrado roto de Elon probablemente funcionará.

No técnicamente. No funciona técnicamente.

¿Pero como marketing? Funcionará genial.

La mayoría de la gente:

  • Verá "mensajería cifrada"

  • Asumirá que significa "seguro"

  • Nunca leerá la documentación

  • Nunca hablará con expertos en seguridad

  • Simplemente confiará en que Elon sabe lo que hace


Y X se saldrá con la suya.

Construirán una base de usuarios masiva sobre falsas promesas de seguridad—de la misma manera que cada plataforma importante lo hizo.

Añadirán pagos a una base rota.

Recolectarán cantidades enormes de datos de personas que piensan que están protegidas—igual que YouTube, TikTok, Snapchat y Reddit ya lo hacen.

Y para cuando alguien se dé cuenta de que el cifrado era teatro, será demasiado tarde. Todos ya estarán encerrados en el ecosistema.

Por eso estoy escribiendo esto.

No porque crea que puedo detener a X.

Sino porque algunas personas leerán esto y se darán cuenta: "Espera, esto no es realmente seguro."

Y quizás—quizás—elegirán algo mejor.

Una nota sobre Elon

Necesito decir algo sobre Elon Musk.

Respeto lo que ha construido con Tesla y SpaceX. Legítimamente impresionante.

Pero esta situación del cifrado revela algo importante:

Ser inteligente en una cosa no te hace inteligente en todo.

Elon claramente no entiende el cifrado. Los comentarios de "estilo Bitcoin" lo prueban.

Pero en lugar de contratar expertos y escucharlos, está:

  • Haciendo afirmaciones audaces que no puede respaldar

  • Ignorando a los investigadores de seguridad

  • Construyendo sistemas que activamente dañan la privacidad del usuario

  • Vendiendo todo como innovación


Eso no es innovación. Es arrogancia.

Y cuando se trata de seguridad, la arrogancia hace daño a la gente.

¿Y si Elon realmente cumple esta vez?

Mira, quiero ser justo.

Si X realmente:

  • Libera el código de XChat como código abierto en los próximos meses

  • Pasa auditorías de seguridad independientes

  • Implementa verdadero cifrado de extremo a extremo con secreto perfecto hacia adelante

  • Elimina las puertas traseras que su documentación actualmente admite que existen


Entonces felizmente actualizaré esta publicación y diré: "Elon cumplió."

Soy escéptico basándome en la historia. Pero no soy cerrado.

La diferencia entre yo y los mayores críticos de Elon: Quiero que tenga éxito en esto.

NECESITAMOS más opciones de mensajería cifrada. Signal es genial pero tener competencia es saludable. Si X se convierte en una plataforma de mensajería verdaderamente segura, eso es bueno para todos.

Pero esto es lo que necesita pasar:

1. Libera el código como código abierto (realmente hazlo)

No "en unos meses".

No "eventualmente".

No "cuando tengamos ganas".

Ponlo en GitHub. Hoy. Deja que los investigadores de seguridad lo examinen. Deja que encuentren vulnerabilidades. Corrígelas públicamente.

Signal hizo esto. WhatsApp hizo esto (usan el protocolo de Signal). Incluso Apple publicó parte del código de iMessage.

Si Elon habla en serio sobre "la mensajería menos insegura," demuéstralo con código, no con tuits.

2. Actualiza la documentación

La página de ayuda de X actualmente dice que pueden leer tus mensajes y no protegen contra hackers.

Si eso ha cambiado, actualiza la documentación.

Si no ha cambiado, deja de tuitear que está cifrado.

3. Auditorías de seguridad independientes

Contrata a Trail of Bits, NCC Group u otra firma de seguridad respetada.

Haz que auditen el código públicamente.

Publica los resultados.

Esto es práctica estándar para cualquier producto de cifrado serio.

4. Elimina las puertas traseras

La documentación actualmente dice que X puede acceder a los mensajes "como resultado de un proceso legal obligatorio".

Eso es una puerta trasera.

El verdadero cifrado de extremo a extremo significa que ni siquiera X puede descifrar los mensajes. No para procesos legales. No para nadie.

Si X mantiene las claves de cifrado, no está cifrado de extremo a extremo. Punto.

5. Deja la tontería del "estilo Bitcoin"

Simplemente di "cifrado de extremo a extremo usando criptografía estándar de la industria."

Todos entenderán eso.

La comparación "estilo Bitcoin" confunde a la gente y hace que los expertos en seguridad se estremezcan.

Si Elon hace todo esto, escribiré una publicación de seguimiento titulada: "Me equivoqué sobre el cifrado de X."

Pero hasta entonces, estoy juzgando basándome en lo que es verificable ahora, no en lo que se promete para después.

Qué pasa después

X Money se lanzará en los próximos 1-2 meses.

El "cifrado" de XChat será la base.

Millones de personas lo usarán porque:

  • Es conveniente

  • Todos ya están en X

  • Elon los ha convencido de que es seguro


Y sus mensajes no estarán realmente cifrados.

Sus datos financieros no estarán realmente seguros.

Pero pensarán que lo están.

Hasta que haya una filtración.

Y habrá una filtración.

Siempre hay una filtración.

La pregunta es: ¿Seguirás usando X cuando pase?

Únete a nosotros en construir algo mejor

Empecé a construir Snugg porque estaba cansado de que las plataformas mintieran sobre la privacidad.

Cansado de que "cifrado" significara "todavía podemos leerlo".

Cansado de que "seguro" significara "confía en nosotros".

Cansado de ver a la gente ser engañada por teatro de seguridad.

Snugg es diferente:

  • Cifrado de extremo a extremo real - Físicamente no podemos leer tu contenido

  • Código abierto - Verifica cada afirmación que hacemos

  • Auditado independientemente - Los investigadores de seguridad revisan nuestro trabajo

  • Sin integración de pagos - No estamos tratando de ser WeChat

  • Suscripción simple - 5€/mes, sin costos ocultos, sin venta de datos (aquí está por qué las redes sociales sin anuncios requieren este modelo)


No estamos tratando de vencer a X.

Estamos construyendo una alternativa para personas que quieren seguridad real, no afirmaciones de marketing sobre seguridad.

Si eres tú, únete a nosotros.

Únete a la lista de espera: snugg.social
Escríbeme directamente: hello@snugg.social

O sigue usando X. Es tu elección.

Solo toma una decisión informada.

Lectura relacionada

Si este artículo fue útil, también podrías querer leer:

Entendiendo el cifrado y la privacidad:


Problemas de privacidad de plataformas:

El panorama general:

Fuentes y lecturas adicionales

Anuncios de febrero 2026:


Lanzamiento y análisis de XChat (2025):

Promesas originales de cifrado (2023):

Problemas de seguridad y personal de Twitter/X:

Sobre el autor

Soy perito de yates en el Caribe y el fundador de Snugg. No soy un experto en seguridad, pero sé lo suficiente para reconocer cuando los tuits de alguien no coinciden con su documentación. Después de ver a Elon prometer "muy buen cifrado" en Twitter mientras la página de ayuda de X admite que pueden leer tus mensajes, decidí que necesitábamos hablar sobre la diferencia entre afirmaciones de marketing y seguridad verificable. Cuando no estoy construyendo Snugg o inspeccionando yates, me pregunto por qué seguimos creyendo promesas en lugar de leer la letra pequeña.

Contacto: Twitter/X | LinkedIn | Email

Sobre Snugg: Estoy construyendo la plataforma de redes sociales que desearía que existiera. Sin anuncios. Sin rastreo. Sin algoritmos. Sin vigilancia. Solo tú, tus amigos y control real sobre tu vida digital. Saber más

Si esto te ayudó a entender la brecha entre lo que Elon tuitea y lo que X realmente entrega, por favor compártelo. Cuantas más personas lean la documentación en lugar de solo los tuits, más seguros estaremos todos.

Compartir esta publicación

¿Listo para una privacidad real?

Únete a nuestra lista de espera y sé de los primeros en experimentar una plataforma social verdaderamente privada.

Unirme a la lista de espera